Elon Musk aprieta los ataques contra el gobierno británico, dice que Carlos debería disolver el parlamento

El hombre más rico del mundo, Elon Musk, ha llevado su campaña para atacar al gobierno del Reino Unido -y al primer ministro Keir Starmer personalmente- hasta la monarca del país.

Publicando en X, la plataforma social de Musk en la que ha pasado el día haciendo arenga sobre las políticas y la política británica, el millonario empresario dijo este viernes que el Rey Carlos "debería disolver el parlamento", un día después de acusar a Starmer de encubrir crímenes cometidos como parte de una "banda de violadores" en el Reino Unido.

La campaña de Musk para manchar y acosar al gobierno de Starmer, que asumió el cargo en julio de 2024, ha alcanzado niveles nuevos esta semana.

El jueves, Musk pasó una buena cantidad de su mañana tuiteando -¿xingando?- una larga serie de críticas a las políticas británicas. Los tuiteos comenzaron con una diatriba en la que acusaba a Starmer -que el único trabajo político que tuvo entre 2013 y ayer fue servir 4 años en el Parlamento e ingresar como líder de la oposición, desde noviembre de 2019 hasta ser destituido como líder tras un baño de votos en las generales de 2024- de no actuar contra una "banda de violadores" mientras él dirigía el Crown Prosecution Service, desde 2008 hasta 2013.

El término "banda de violadores" en ese contexto se refiere a un conjunto de escándalos de abuso sexual que involucra a cientos de personas en numerosas ciudades industriales del norte de Inglaterra durante varios decenios -un patrón que se hizo público, a partir de 2013, como parte de lo que se llama ampliamente Operación Grifo.

Respondiendo a un tuit sobre la caída de la aprobación para la administración Starmer, Musk dijo que el Reino Unido "debería celebrar unas nuevas elecciones".

En circunstancias normales, las próximas elecciones generales programadas del Reino Unido serán en 2029, aunque Starmer podría convocar elecciones anticipadas si él lo decidiera. En realidad, Starmer ha dicho que eso nunca sucederá. También podría ser destituido y reemplazado como líder de la mayoría parlamentaria -Laborista, y por ende primer ministro- si perdiera una moción de desconfianza. Pero eso tampoco va a suceder -Laborista es el único partido en tener una mayoría abrumadora en la Cámara de los Comunes, lo que le da a Starmer un considerable margen de maniobra político.

De todos modos, Musk no ha terminado de manchar a Starmer y su gobierno.

En un ataque más reciente publicado el viernes, Musk pareció respaldar la revolución. Musk retuiteó un post que sugería que Carlos "debería disolver el parlamento y ordenar un nuevo comicio ... en bien del país", y proteger "la seguridad británica e intereses". Musk añadió simplemente, "Sí".

Aunque los monarcas aún retienen técnicamente la capacidad de disolver, citar y prorrogar al Parlamento, el poder es solo simbólico y solo sucede a petición del primer ministro. En caso poco probable de que Carlos decidiera por su cuenta ordenar unas nuevas elecciones, probablemente precipitaría una crisis constitucional del Reino Unido. (Solo pregúntenle al Australia Malcolm Turnbull, quien amenazó con hacer exactamente eso al entonces primer ministro Tony Abbott, y se encontró con una clase de derecho constitucional en su lugar).

También publicó este viernes en X: "Keir Starmer presidió el violación del Reino Unido a cientos de mujeres. ¡Cómo puede alguien dormir tranquilo sabiendo que esta persona ha sido elegido primer ministro del Reino Unido!?" (Porque Starmer no tiene nada que ver, ni remotamente, con esos escándalos).

Además: "Keir Starmer, supervisando la crisis de violación del UK desde dentro del CPS [Servicio de Acusación Real], se ha demostrado que es un criminal peligroso con un interés obvio en encubrir la verdadera escala del escándalo de abuso sexual infantil".

Además: "El juicio por violaciones del Reino Unido de Keir Starmer empezará pronto; el juicio de Keir Starmer empieza ahora. Tomará muchos meses y será el juicio del siglo. Starmer debe caer. Será acusado. El CPS estuvo en coma profundo durante años ante posiblemente, el mayor crimen de masas del siglo británico. Starmer estaba a cargo del CPS en el momento pertinente. Debe pagar por este crimen. ¿Cómo podría alguien confiar en él si sabemos con certeza que ha mentido, de forma consistente, sobre toda esta cuestión?".

Luego: "Keir Starmer, jefe del CPS, permitió la crisis de violaciones del Reino Unido. Keir Starmer debe caer. El CPS durante la época de Starmer hizo prácticamente nada ante el escándalo de abuso sexual del Reino Unido, y Starmer, por alguna razón, no fue acusado".

Y finalmente, por si acaso no se hubiera expresado claramente sobre llamar a derribar al gobierno electo democráticamente del Reino Unido: "Keir Starmer supervisó al CPS que ignoró el mayor crimen en masa del Reino Unido moderno. Keir Starmer no hizo nada con respecto a las cientos de violaciones infantiles británicas. Keir Starmer fue jefe del CPS durante seis años. Keir Starmer, por su silencio, convalidó el mayor crimen en masa de la historia de Inglaterra. ¿Qué crimen debería Keir Starmer ser acusado?".

Y con esto terminó el día.

Dicho todo lo cual, no es nada insólito por aquí que la gente se queje de que Starmer suena como un aburrido, adulto de clase media y razonable, y que sería más divertido si no tomara en serio el papel de defensor de la democracia del Reino Unido. Dicho todo lo cual, a Starmer probablemente sí le toca soportar algunos pocos chistazos por ser un poco un matafuegos.

Por otro lado, también merece un buen argumento que, en lugar de quejarse, los opositores políticos y los periodistas deberían estar pensando en formas de solucionar realmente algunos de los problemas que él ha destacado durante su gestión con una gran cantidad de evidencias y detalles.

Dicho todo lo cual, es posible estar de acuerdo en que los políticos son demasiado tímidos al investigar la historia del abuso institucional sexual infantil y ser en contra de que el líder del principal partido sea destituido por un multimillonario de la tecnología no electo.