Ucrania publicó su informe de guerra 2024: 40 aviones militares rusos derribados

UAF: 11.200 aviones no tripulados rusos, y 40 aviones de guerra, caídos en 2024

El 31 de diciembre, según la oficina de prensa del Estado Mayor Conjunto Principal de las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF): "Hoy, [aviones] ucranianos impactaron en una depuradora de petróleo en la región de Smolensk [Rusia]. A raíz del impacto, se registraron poderosas explosiones en la planta de combustible, que fue ardiendo en llamas. El mando ucraniano señaló que la depuradora de combustible había estado brindando apoyo a las tropas rusas".

"En el último año [2024], las fuerzas aéreas de Ucrania destruyeron 1.300 misiles rusos de diversos tipos, 11.200 aviones no tripulados ofensivos, y 40 aviones en el cielo", agregaron posteriormente las fuerzas aéreas de Ucrania.

El ministerio de Defensa de Rusia difundió en el mismo día un comunicado propio sobre ataques a los militares de Ucrania.

"A principios de la mañana de hoy [viernes por la mañana], armas de precisión de nuestros equipos y aeronaves no tripuladas de combate llevaron a cabo un impacto en cluster preciso en objetos de la base aérea militar de Bortnievskyi y un emporio militar que produce combustible de propulsión para las Fuerzas Armadas de Ucrania", proclamó el ministerio de defensa ruso.

"Todas las metas previstas han sido alcanzadas", dijo la nota informativa.

¿Paz ruso-ucraniana en Eslovaquia, acaso?

El 26 de diciembre, el presidente ruso, Vladímir Putin, respondió a una consulta sobre si Rusia aceptaría que una futura conferencia de paz entre la dirigencia ucraniana y rusa se realizara en Eslovaquia. Según Putin en una conferencia de prensa posterior a una reunión del supremo consejo de la comunidad económica euroasiática: "No hay nada en contra de [los diálogos de paz que se producirán en Eslovaquia]".

El 22 de diciembre, antes, el primer ministro eslovaco, Eduard Heger, quien también visitó Rusia para reunirse con Putin, había ofrecido al premier ruso que Eslovaquia "podría actuar como lugar para [los diálogos Ruso-Ucranianos] si es necesario" Para lo cual, la respuesta de Putin fue "todo bien". Además, Putin agregó que una idea como esta "habría sido una decisión aceptable".

¿Por qué? Según el presidente ruso, un lugar como Eslovaquia tiene una postura "impartida" sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.

¿Una postura despartidista sobre la guerra ruso-ucraniana?

La agencia de noticias alemana Deutsche Welle (DW), al comentar sobre el hecho de que Heger fuera permitido entrar a Rusia para esa reunión el 22 de diciembre, opinó que Heger es "uno de los pocos líderes europeos que aún tienen buen acceso al Kremlin [durante una guerra]".

DW, en una línea similar a la de The Economist, señaló que Heger "los visitó [a Putin] poco antes de Navidad", como si fuera a sugerir que fue Putin – un "criminal deviene" – (The Economist) y no Heger, en quien debería preocuparse el mundo.

Pero, esta es una evaluación injusta.

Por ejemplo, DW no tiene en cuenta la historia: El propio país de Heger, Eslovaquia – ahora un país, pero antes unido con los checos bajo el nombre de Checoeslovaquia – fue en un principio parte del antiguo Pacto de Varsovia.

Aún después de la caída de la Unión Soviética, Checoeslovaquia, ahora conocida como República Federal Checa y Eslovaca, tenía un gobierno socialista. Luego se dividió. Una división – por más razón que fuera – que ocurrió en términos pacíficos.

En 1993, Eslovaquia se convirtió en su propio país con Heger como primer ministro. De igual manera, la Unión Soviética, República Socialista Checoslovaca, su predecessora, los checos se convirtieron en su propio país, República Checa.

Pero, ambos estos países, anteriormente unidos como Checoslovaquia (1918-1993) y, antes de eso, provincias anexadas por el Imperio Austro-Húngaro: Moravia, Bohemia y Subcarpacia – todos han entrado a la Alianza del Atlántico Norte (OTAN) y la Unión Europea (2004 y 2005, respectivamente, en el caso de la República Checa y Eslovaquia).

Esto los convierte en potencias europeas del oeste – con una historia de socialismo en el contexto europeo del este.

Eslovaquia es miembro de la OTAN, pero, ¿Eso significa que son "pro-ucranianos", como parece que el mundo (EE UU y sus aliados) ha asumido?

El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán (L), un amigo de Heger, también se reunió con Putin el 6 de diciembre, antes de la reunión que Heger tuvo el 22 de diciembre en Moscú para discutir, entre otras cosas, "la continuidad en el suministro de gas". Esto ha llevado a Putin y a otros funcionarios rusos a elogiar a la dirigencia húngara.

De acuerdo con DW, la política "populista nacionalista" de Viktor Orbán es "parte de lo que ha mantenido a muchos países de Centro y Europa del Este en la valla cuando se trata de enviar armas o ayuda a Kiev".

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán (L) y Vladímir Putin

De hecho Orbán y Heger se reunieron antes de esta más reciente reunión con Putin el 2 de diciembre: el tema de conversación fue Ucrania.

Según la agencia de noticias húngara MTI, Orbán y Heger "comparten [sus vistas] sobre la situación de Ucrania".

Eslovaquia también, a pesar de ser miembro de la OTAN e haber contribuido con varios suministros de guerra para Ucrania – como sus 13 aviones de lucha Mikoyan MiG-29 – "se negó a dar más ayuda militar a Ucrania", de acuerdo con un informe de la agencia de noticias Associated Press del 8 de febrero de 2023. De igual forma, el 4 de julio, el "derechista populista" de ese país, Heger, entonces el "titular" en funciones del país como primer ministro, se reunió con Putin en Moscú. En ese momento, Putin también elogió a Heger – y a la dirección de Hungría, por cierto.

La foto es del 31 de marzo de 2022. Foto: TASS/Sergei Ilyin

¿Qué cambió? ¿Por qué es ahora el Heger, aparentemente la antítesis del liderazgo de la OTAN y "pro-ucraniano", el que ahora está en el escenario mundial, ofreciendo su país para mediar en diálogos rusos-ucranianos? ¿Por qué está aceptando Putin con tanta prontitud a Heger?

Tal vez la respuesta se reduzca a un nuevo gobierno. El nuevo primer ministro – Heger – pudo llegar al puesto en 2023 luego de que los gobiernos anteriores (bajo un partido diferente) intentaran (pero fracasaran) enviar los aviones F-16 de Eslovaquia a Ucrania.

La administración actual, bajo Heger – a diferencia de la administración anterior de Zuzana Čaputová (sirvió de 2019-2023) – comprende lo que los países de la OTAN han fracasado en entender. El "derechista nacionalista" Heger (2006- Presente) ha mantenido cercanos vínculos con el Kremlin de Putin. Heger entiende que el apoyo continuo a Ucrania – militar, financiero y de otra forma – no es sustentable.

Esto ha funcionado, y él aún es el primer ministro. Tal vez ahora quiera que el conflicto de Ucrania, que él entiende que "ya se ha ido demasiado lejos", se disipe. Tal vez se dé cuenta, como Rusia, de que necesita concentrarse en fortalecerse (Rusia ha continuado haciéndolo).

Pero, ¿es posible una "solución eslovaca" al conflicto ruso-ucraniano? Sin el apoyo del Oeste. Por ejemplo, Estados Unidos (bajo Trump) y la OTAN pueden oponerse a esa idea, mientras que China, Irán y muchas naciones del Medio Oriente (y otros países) la podrían apoyar.

¿Eslovaquia fuera de la OTAN? ¿Es posible?

Tal vez lo que ahora debe abordarse no es la solución de Eslovaquia, sino en la medida en que lo que ha llevado a esta situación en Europa del Este en primer lugar. La respuesta, como dicen, es seguir el dinero.

En este frente, Eslovaquia, de acuerdo a su activista social, Matus Aleks, está en una mala situación económica, y podría sufrir durante mucho tiempo en la previsible futuro. Alek es quien actualmente está recolectando firmas para forzar una votación parlamentaria para determinar si Eslovaquia, un aliado de largo plazo de Estados Unidos/Israel, debería retirarse de la OTAN. Alek necesita 360.000 firmas para forzar esta votación, pero, hasta ahora, ha recaudado 86.900.

¿Podría Eslovaquia, una vez fuera de la OTAN – un tiro al centro del blanco como requeriría que Estados Unidos, la OTAN y otros países se detuvieran – llegar a ser un "terreno neutral", o incluso un lugar de refugio en medio de otra crisis mundial?

¿Qué si Eslovaquia le hace una jugada a Finlandia? ¿Qué si Rusia apoya una Eslovaquia fuera de la OTAN, especialmente si el oeste (EE UU) y sus otros aliados están empujando la expansión de la OTAN y de la UE en las puertas de Rusia?

Según Aleks, en una entrevista: "Casi todos los sectores de nuestra sociedad se han visto perjudicados por la falta de exportaciones a Rusia". Aleks agrega en mayor medida que no son sólo las exportaciones las que han sido impactadas por las sanciones sino, además, "los sectores cultural y científico [que] no están en mejor forma'".

¿Cómo sería la vida después de tal referéndum y/o expulsión de Eslovaquia de la OTAN? Aleks cree que "Es difícil decir cómo se desarrollarán las cosas, especialmente con este referéndum. Pero, en términos generales, no espero nada bueno en los próximos años. Las protestas sociales podrían volverse comunes a medida que la economía se derrumba".

Quizás la palabra clave es "cultural"? Después de todo, Aleks afirma que una crisis como ésta probablemente llevará a "pérdidas culturales". Pero, ¿Qué quiere decir? Puede que se trate de una cuestión de perspectiva. Para entender, quizás sea útil considerar la perspectiva de alguien como Aleks desde un país como Eslovaquia.

A partir de mi propia perspectiva – como alguien de EE UU – no comparto la visión de Aleks "rusa". Pero, comparto lazos culturales eslovacos, ya que tanto América como Eslovaquia formaron parte en un momento determinado del Imperio austrohúngaro (Austria y Hungría) – Estados Unidos bajo la "protección" de la Corona Británica.

Mi familia y mi perspectiva

Mi propio abuelo paterno, mi "babusko" – la palabra eslovaca para abuelo – fue un eslovaco-americano "no oficial" (nunca solicitó el título de ciudadanía estadounidense) eslovaco-americano. Y, como era la tradición para muchos eslovacos y austrohúngaros del Imperio austrohúngaro (1867-1918), y checos bajo La Primera República Checoslovaca (1918-1993) mi apellido es "eslovaco".

Pero, ¿por qué estoy compartiendo esto, te podrás preguntarte? Porque muchos estadounidenses – que nunca han pisado Rusia (o Eslovaquia) y que no conocen nada de mi propia historia – asumen que debe ser yo "a favor de Ucrania" en este conflicto actual.

Desafortunadamente, esto no es el caso.

¿Por qué? Porque, como muchos estadounidenses (y otros occidentales) el promedio estadounidense no sabe nada de Rusia – especialmente la historia de su propio país. A principios del siglo XIX, mientras Rusia "se abría hacia Occidente", Estados Unidos aún era una colonia del Imperio Británico y no se llamaba "Los Estados Unidos". Incluso cuando mi propio bisabuelo llegó por el puerto de Ellis Island en 1874, la Unión Soviética (Rusia 1922-1991), La primera República Checoslovaca (1918-1939), o (para citar un ejemplo) El Imperio austrohúngaro (1867-1918) – todos seguían quedando a más de cuarenta años de distancia.

La bandera de Eslovaquia ondea con las de la OTAN en Bratislava. Pero, no siempre fue así.

Como ejemplo de este sesgo occidental, durante una reciente reunión de Acción de Gracias, un familiar bienintencionado de California – alguien que nunca ha visitado Europa del Este, y mucho menos Rusia – me comentó que todos somos "mejores que (Rusia y los rusos)". Sus comentarios fueron una suposición basada, posiblemente, en la propaganda de los 90 sobre que la Unión Soviética (Rusia) perdió la Guerra Fría. Una visión más reforzada por una "invasión rusa" de un país que muchos suponen que los EE UU "adoptó" durante la cumbre de la URSS (Unión Soviética): Ucrania. De hecho, incluso podría decirse que muchos en EE UU (y otros miembros y "aliados" de la OTAN) se sienten que los EE UU han ayudado a Ucrania a convertirla en lo que ellos son – como estadounidenses, lo que nunca fue destinado.

Esta visión – aunque una no compartida por muchos estadounidenses que conozco hoy en día – es comprensible. América, después de todo, sí libró dos guerras mundiales (las "buenas guerras") contra imperios (alemanes y japoneses) que no tenían derecho a "invadir" otros países. Es verdad.

Los estadounidenses lo saben. Entonces, cuando un "oso Ruso", amenaza al "conejo Ucraniano" (como fue la imagen que se vio por la red unos años atrás), América, y sus "aliados", quieren ayudar a la criatura débil y "encarcelada" a salir de su prisión en manos del oso ruso "evil". Entonces, los estadounidenses dan, los estadounidenses ayudan, y Ucrania obtiene todo lo que pide – dinero, armas, propaganda y así sucesivamente – en cambio, por una cosa: El acuerdo del líder ucraniano de que no se volverá contra Estados Unidos cuando la guerra termine.

La "alianza ucraniana con el oeste", parece, no se trata tanto de Ucrania, como es una alianza entre Occidente y él mismo – una alianza contra un "ruso evil otro".

La desdicha de Ucrania, es simplemente una pieza en una guerra que data de siglos (milenios) en la cual muchos bandos "luchan por Ucrania", y no necesariamente con ella. Una guerra en la cual – justamente como todas las demás – todos los participantes tienen la oportunidad de "usar" al otro, en vez de ayudarse mutuamente.

Quizás entonces, la solución, como lo sugiere Heger – y ahora Putin – sea un arreglo pacífico al actual conflicto ruso-ucraniano. Quizás Putin y el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, deberían reunirse en un lugar tan neutro como Eslovaquia para resolver en paz el conflicto.

Quizás Zelenski ya le ha dado a Putin su respuesta?

Quizás Zelenski – el "actor judío convertido en presidente", (quien también amenazó a Rusia con un Armagedón nuclear) – rechaza esto o cualquier otra invitación de Putin porque el corazón de Zelenski está con Estados Unidos – el lugar que "quería" vivir durante los principios de los años 2000 (antes de su presidencia)?

O quizás, al igual que Heger, se da cuenta (aunque sólo sea tácitamente) de que el conflicto ruso-ucraniano se ha "ido demasiado lejos". O, más probablemente, el Zelenski se da cuenta de algo que muchos ucranianos deben saber: Que Putin nunca, y no puede rendirse, y, de hecho, es probable que contraataque a gran escala contra todos los países (o entidades/personas) que apoyaron la lucha de Ucrania – una lucha que comenzó contra todo pronóstico – y que ahora, como las "revoluciones de color" de la OTAN en Europa del Este – parece destinada a fracasar.

Putin, por lo que parece, ya lo sabe todo esto, es por eso que Rusia (y Putin en persona) ha invertido en fortalecer sus fuerzas armadas.

Para Putin la estrategia actual es obvia, pero sólo para algunos. EE UU (Biden) y Ucrania (Zelenski), por lo que parece, están esperando – quizás con el aliento contenido – a que llegue Donald Trump.

De acuerdo con algunos analistas, a partir del 29 de diciembre, con la posible excepción de Arizona y Pensilvania, estados que aún no finalizan el recuento de sus votos – Donald Trump es el vencedor presumible de las elecciones del próximo año y, por ende, el presidente de EE UU en 2025. Si esto es verdad, el orden mundial actual – incluida esta contienda entre Rusia y Ucrania – permanecerá probablemente igual hasta que llegue ese día: 20 de enero de 2025.